ANALISIS FISHBONE DIAGRAM UNTUK MENGEVALUASI PEMBUATAN PERALATAN ALUMINIUM STUDI KASUS PADA SP ALUMINIUM YOGYAKARTA

Authors

  • Novitasari Eviyanti Politeknik Negeri Semarang

DOI:

https://doi.org/10.26418/jaakfe.v10i1.45233

Keywords:

Fishbone, efisiensi, produk cacat dan SP Aluminium

Abstract

Penelitian ini dilakukan untuk membantu SP Aluminium menganalisis penyebab banyaknya produk cacat yang dihasilkan, sehingga meningkatkan banyaknya biaya produk cacat yang dikeluarkan oleh SP Aluminium untuk memperbaiki produk cacat tersebut, selain itu juga menyebabkan terbuangnya waktu dan tenaga sehingga SP Aluminium hanya dapat memenuhi 80% pesanan pelanggan. Sehingga perlu dievaluasi apa sajakah yang menyebabkan tingginya produk cacat yang dihasilkan. Penelitian ini menggunakan jenis penelitian kualitatif dengan model studi kasus di SP Aluminium Yogyakarta. Pengumpulan data yang dilakukan penulis adalah dengan terjun langsung ke lapangan, melihat, mengobservasi, mengumpulkan data primer dengan melakukan wawancara secara langsung kepada narasumber. Peyebab banyaknya produk cacat yang dihasilkan berasal dari beberapa factor seperti penggunaan peralatan produksi yang masih tradisional, kurangnya memilih sumber daya yang kompeten, tidak adanya pelatihan yang terstruktur dan bahan baku alat cetak yang tidak bisa bertahan lama.

References

Besterfield, Dale H. 2004. Quality Control.7th Edition. Pearson Prentice Hall: New Jersey.

Carter, W. K dan Milton F, Usry. 2009. Akuntansi Biaya, Jilid 1 Edisi 14. Jakarta: Salemba Empat.

Cooper, Donald R, dan Pamela S. Schindler, 2006. Metode Riset Bisnis. Jakarta: PT Media Global Edukasi.

Gaspersz, Vincent. 2001. Total Quality Management. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Umum.

Hansen, Don R dan Maryanne M. Mowen. 2007. Managerial Accounting, 8th Edition. USA: Thomson South-Western.

Hennink, M., Hutter, I., dan Bailey, A. 2011. Qualitative Research Methods. London: Sage Publications

Kaplan, Robert S. and Robin Cooper. Cost & Effect: Using Integrated Cost System to Drive Profitability and Performance. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 1998.

Kosasih. Sobarsa. 2009. Manajemen Operasi. Jakarta: Mitra Wacana Media.

Kotler, Philip. 2007. Manajemen Pemasaran. Jilid 2. Edisi 12. PT Indeks. New Jersey.

Liliana, Luca. (2016). A New Model of Ishikawa Diagram for uality Assessment. Materials Science and Engineering. IOP Publishing

Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.

Supriyono, R.A. 2002. Akuntansi Biaya dan Akuntansi Manajemen untuk Teknologi Maju dan Globalisasi (Edisi Kedua). Yogyakarta: BPFE.

Yin, R. K. 2015. Studi Kasus (Desain dan Metode). Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.

Downloads

Published

2021-09-23