Penerapan Metode Naive Bayes Untuk Penentuan Bibit Kelapa Sawit Berdasarkan Kondisi Daerah Tanam dan Perawatan Tanaman

Authors

  • Ansfridus Bravo Universitas Tanjungpura Pontianak
  • Tursina Tursina Universitas Tanjungpura Pontianak
  • Helen Sastypratiwi Universitas Tanjungpura Pontianak

DOI:

https://doi.org/10.26418/justin.v11i1.52277

Keywords:

pemilihan bibit, naïve bayes, machine learning

Abstract

Pemilihan bibit kelapa sawit yang tepat merupakan salah satu upaya dalam meningkatkan produktifitas tanaman kelapa sawit. Pada saat pemilihan bibit, permasalahan yang sering dihadapi adalah tidak semua jenis bibit dapat sesuai terhadap kondisi lahan dan jenis perawatan yang berbeda-beda. Oleh karena itu, dibutuhkan sebuah sistem yang membantu dalam menentukan jenis bibit yang sesuai dengan kondisi lahan dan perawatan yang diberikan. Dalam penelitian ini penulis menerapkan model prediksi  machine learning  dalam penentuan bibit kelapa sawit berdasarkan kondisi lahan dan perawatan tanaman. Tujuan penelitian ini adalah menghasilkan model klasifikasi penentuan bibit kelapa sawit berdasarkan kondisi daerah tanam dan perawatan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah naïve bayes dengan dua jenis naïve bayes yang berbeda yaitu gaussian naïve bayes dan multinomial naïve bayes dengan dua skenario pengujian. Hasil evaluasi menunjukkan bahwa performa dari model gaussian naïve bayes dan multinomial naïve pada skenario pengujian pertama bayes dengan nilai  accuracy  masing-masing sebesar 55% dan 62% serta nilai f1-score  masing-masing 63% dan 66%. Sedangkan pada skenario pengujian kedua hasil evaluasi  accuracy  untuk model gaussian naïve bayes dan multinomial naïve bayes dengan nilai accuracy   masing-masing sebesar   70% dan 68% serta f1-score  masing-masing sebesar 69% dan 64%. Setelah dilakukan evaluasi model, maka model naïve bayes yang memiliki performa terbaik yaitu gaussian naïve bayes pada skenario pengujian kedua yang digunakan sebagai model prediksi  machine learning  untuk penentuan bibit kelapa sawit berdasarkan kondisi daerah tanam dan perawatan pada aplikasi generik yang dibangun pada penelitian ini.

References

Pahan, I. 2012. â€Panduan Lengkap Kelapa Sawitâ€, Penebar Swadya. Jakarta.

Khaswarina, S. 2001. â€Keragaan bibit kelapa sawit terhadap pemberian berbagai kombinasi pupuk di pembibitan utamaâ€. Jurnal Natur Indonesia Volume 3 No.2.

Haekal, M. 2000. “Respon pertumbuhan bibit kelapa sawit terhadap pemupukan pada media tumbuh alang-alang dengan inokulasi Trichordema viride†http://repository.ipb.ac.id. Diakses tanggal 03 Agustus 2020.

Septianita 2009.Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Produksi Kelapa Sawit (Elaeis quinensis Jack) dan Kontribusinya Terhadap Pendapatan Keluarga di Desa Makartitama Kec. Peninjauan Kab. OKU. Jurnal Agroteknologi. 1(2): 78 – 85.

Sinlae, Welmy, A. S Sebastianus. Mola dan Rumlaklak D. Nelci. 2021. “Penentuan Kesesuaian Lahan Pertanian Tanaman Cabai Menggunakan Metode Naïve Bayes Di Kabupaten Kupangâ€. J-ICON, Vol. 9 No. 1 pp. 56~64

Imanda, Galih Dapa , Ramadiani dan Astuti, Indah Fitri, 2020. “Penerapan Metode Naive Bayes Untuk Kesesuaian Lahan Tanaman Jagungâ€. Prosiding Seminar Nasional Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Vol. 5, No. 1 .e-ISSN 2540-7902

Rahayu, Sri dan Sinaga, Anita Sindar. 2018. â€Penerapan Metode Naive Bayes Dalam Pemilihan Kualitas Jenis Rumput Taman CV. Rumput Kita Landscapeâ€. Jurnal Teknologi Informasi & Komunikasi Digital Zone 9 (2), 162-173,

SALEH, A,. 2014. “Klasifikasi Metode Naïve Bayes Dalam Data Mining Untuk Menentukan Konsentrasi Siswa (Studi Kasus Di MAS PAB 2 Medan)â€. Konferensi Nasional pengembangan Teknologi Informasi dan Komunikasi (KeTIK).

Sharly & A.A, Muin. 2016. “Metode Naive Bayes Untuk Prediksi Kelulusan (Studi Kasus: Data Mahasiswa Baru Perguruan Tinggi)â€.Jurnal Ilmiah Ilmu Komputer, Vol. 2, No. 1

Widaningsih, Sri. 2019.†Perbandingan Metode Data Mining Untuk Prediksi Nilai Dan Waktu Kelulusan Mahasiswa Prodi Teknik Informatika Dengan Algoritma C4,5, Naïve Bayes, Knn Dan Svmâ€. Jurnal Tekno Insentif, Vol 13 No 1

Daniela XHEMALI, Christopher J. HINDE and Roger G. STONE3. 2009. â€Naïve Bayes vs. Dec"ision Trees vs. Neural Networks in the Classification of Training Web Pagesâ€. IJCSI International Journal of Computer Science Issues, Vol. 4, No. 1.

Fauzi, Y., dkk. (2012). “Kelapa Sawit. Jakarta: Penebar Swadayaâ€. Halaman 3, 38 – 39, 178

Shwartz, Shalev and David, Shai Ben. 2014 “Understanding Machine Learning: From Theory to Algorithmsâ€. Cambridge University Press.

Nugroho, A. dan Subanar. 2013. “Klasifikasi Naïve Bayes untuk Prediksi Kelahiran pada Data Ibu Hamilâ€. Berkala MIPA 23. 3, 297-308.

R. Siringoringo, 2018. “Klasifikasi Data Tidak Seimbang Menggunakan Algoritma SMOTE dan K-Nearest Neighbor,†J. ISD, vol. 3, no. 1, pp. 44–49

Hairani, N. A. Setiawan, & T. B. Adji. 2013. Metode Klasifikasi Data Mining dan Teknik Sampling Smote. Seminar Nasional Sains dan Teknologi, 168–172.

Downloads

Published

2023-01-31

Issue

Section

Articles